5000言

雍正如何获得皇位是清初一大疑案，民间流传甚广的一种说法是，雍正将康熙遗诏“传位十四子”私改成“传位于四子”。但有学者认为这种传说完全是讹传，因为按照清政权的规矩，重大的文书都必须“满汉合璧”，就是既用汉文，又用满文。应该说，雍正无法同时篡改满文与汉文。

 

第一历史档案馆里保存有当年的遗诏，从遗诏内容看，康熙指定的继承人正是后来登基的雍正皇帝。另外，有学者认为，从康熙晚年的一些言论和举动，比如连续两年派雍正去祭天，可以推测出当时他对继承人已经有所定夺。如果康熙真的要指定皇十四子为继承人，就不会在自己晚年身体健康状况每况愈下的时候还派他到西北去做大将军。

 

按《清实录》记载，康熙五十六年（1717），群臣再次强烈要求皇帝立太子，因为当时的康熙年事已高，万一驾崩，朝廷无主的局面势必会使天下大乱。康熙理解大家的心情，于是在这年写了一份遗诏。遗诏中，康熙虽然花了很大篇幅讲述自己的功绩、皇家的家史，还提到努尔哈赤废太子以后，被废太子及其拥护者因为心中不满而引发混乱的历史，但在这份遗诏中，他还是没有选立太子。结果，群臣仍然不满意，又继续追问。康熙依然采用拖延的办法，始终没有宣布皇太子是谁。

 

学术界还有一种看法，康熙六十一年前，“太子虚位”是毋庸置疑的。按《清实录》记载，在立太子的事情上，康熙皇帝曾痛斥群臣，指责他们逼他立太子只是为了寻机拥立新主子，丝毫不关心他的心情。当时，皇太后已病危，她虽不是康熙的生母，但却是康熙尊敬的长辈。与此同时，康熙最亲近的兄长也病逝，康熙几乎没有可以交流的亲近之人。在这种心情落寞的情况下，康熙不可能有再立太子的心情。

 

虽然雍正自己解释，康熙临终前一天，召见了众位皇子，隆科多宣读了由他继承皇位的遗诏，但有学者认为，康熙生前不会有指定太子的亲笔遗诏。现存于第一历史档案馆的康熙遗诏一定是雍正年间伪造，即前面一部分是康熙五十六年的遗诏，只是把康熙所述的做了56年的皇帝改成做了61年。第二部分则是雍正自己加上的关于谁做继承人的内容。第三部分是按照惯例，把本应三年的守孝改成了守27天。这就是档案馆中现在所见的遗诏。

 

因此，雍正怎样取得皇位依旧是一大悬案。