聊斋志异

【原文】

 

刘学师言：济宁有狂生某，善饮，家无儋石，而得钱辄沽，殊不以穷厄为意。值新刺史莅任，善饮无对。闻生名，招与饮而悦之，时共谈宴。生恃其狎，凡有小讼求直者，辄受薄贿，为之缓颊，刺史每可其请。生习为常，刺史心厌之。一日早衙，持刺登堂，刺史览之微笑。生厉声曰：“公如所请，可之；不如所请，否之。何笑也！闻之：士可杀而不可辱。他固不能相报，岂一笑不能报耶！”言已，大笑，声震堂壁。刺史怒曰：“何敢无礼！宁不闻灭门令尹耶！”生掉臂竟下，大声曰：“生员无门之可灭！”刺史益怒，执之。访其家居，则并无田宅，惟携妻在城堞上住。刺史闻而释之，但逐不令居城垣。朋友怜其狂，为买数尺地，购斗室焉。入而居之，叹曰：“今而后畏令尹矣！”

 

异史氏曰：士君子奉法守礼，不敢劫人于市，南面者奈我何哉！然仇之犹得而加者，徒以有门在耳，夫至无门可灭，则怒者更无以加之矣。噫嘻！此所谓“贫贱骄人”者耶！独是君子虽贫，不轻干人，乃以口腹之累，喋喋公堂，品斯下矣。虽然，其狂不可及。”

 

【翻译】

 

刘学师讲：济宁有个狂放的书生，非常喜欢喝酒，即使家中生活很紧巴，得了钱也马上买酒喝，一点儿也不把贫困放在心上。恰好当时有位新刺史到任，也能喝酒，却没有陪酒的对手。刺史听说狂生很能喝酒，就把他叫来一起喝，很喜欢他，时常和他一起谈话宴饮。狂生仗着跟刺史关系好，凡有小纠纷打官司求他帮助的，就收些小贿赂，替人向刺史求情，刺史每次都答应他的请求。狂生渐渐习以为常，刺史心中就有些讨厌他。一天，上早衙时，狂生拿着求情的名片走上公堂，刺史看过之后微微一笑。狂生一见便厉声说：“您如果答应我的请求，就答应；不答应，就算了。笑什么！我听说：士可杀不可辱。别的事情没法报复，难道一笑还不能报复吗！”说完，放声大笑，声震四壁。刺史生气地说：“你怎么敢这么无礼！难道没听说有灭门令尹吗？”狂生大摇大摆地走下公堂，还大声说：“我无门可灭！”刺史一听更生气，把他抓了起来。查访他的住处，发现他并没有田地房屋，只是带着妻子在城墙上住。刺史听到这种情况，就把他放了，但下令不许他居住在城墙上。朋友怜惜他的狂傲，给他买了一小块地，买了一小间房。狂生住进这间小房，感叹道：“从今以后，我怕令尹了！”

 

异史氏说：有教养的读书人遵国法守礼节，不敢在集市上公然抢劫，官员们对他也没有办法！然而，跟他有仇的人还能够对他实施报复，只是因为他还有家门在罢了，到了无门可灭的地步，那么被他触怒的人也就不能对他实施报复了。嘻嘻！这就是所谓的“贫贱骄人”吧！只是有教养的人即使贫困，也不轻易求人，这个人却因为生活上的拖累，而在公堂上吵闹，品质可谓低下。即使如此，他的狂傲也不是一般人能赶得上的。

 

【点评】

 

狂生某被执受辱，固然有“喋喋公堂，品斯下矣”的问题，有些咎由自取，但“灭门令尹”之所以能广行其道，令人胆寒，与其说是令尹个人的残暴刻毒，不如说是从制度上导致官吏的权力太大，政府的权力太大所致。假如把政府的权力关进笼子里，令尹意图报复，就不是“无门可灭”，而是从根本上无所用其伎。

 

明冯梦龙《醒世恒言》中有一篇小说叫《卢太学诗酒傲王侯》，也是讲“县令从来能破家”的故事，与本篇相类似，可以参看。